Het artikel van deze week ging over auteursrechten. In het artikel werd vooral in gegaan op mash-ups ; liedjes die door elkaar zijn gemixt. Danger Mouse, een stichting die mash-ups maakt, werd aan geklaagd wegens auteursrechten. De discussie was, of dit terecht is of niet. Ik vind het moeilijk om hier duidelijk een standpunt bij in te nemen. Aan de ene kant vind ik dat er goede argumenten zijn om te zeggen dat het werk dat ontstaan is uit twee of meer reeds bestaande nummers, de auteursrechten van de bestaande nummers schendt. Aan de andere kant is er iets nieuws ontstaan en gelden de auteursrechten dus niet meer. Eigenlijk wordt er bij elk nummer dat wordt gemaakt, gebruik gemaakt van andere muziek alleen is het in het ontstaande nummer niet meer te herkennen. In een mash-up zijn de oude nummers nog wel te herkennen alleen zijn deze door elkaar gemixt. Sommige mash-ups zijn erg leuk geworden en merk je toch dat er sprake is van een heel creatief proces en dat het dus niet zomaar een beetje muziek door elkaar mixen is.
Ik snap wel de auteurs zich misschien beledigd voelen omdat hun muziek op een andere manier wordt overgebracht dan zij het hebben bedoelt. Aan de andere kant is het ook wel weer een eer dat iemand jou muziek gebruikt en blijkbaar goed vindt.
Een moeilijke kwestie waarbij nodige discussies gevoerd kunnen worden.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten