News Flash: Google koopt sociaal netwerkbedrijf voor mobieltjes

Dit lijkt mij een zeer interessante ontwikkeling. Ik denk dat dit het begin is van een nieuwe vorm van community zo als in het artikel staat beschreven, gaat
google een sociaal netwerk beheren voor mobiele gebruikers. Omdat mobiel internet steeds verder wordt ontwikkeld en de gps functie tegenwoordig al in de telefoons wordt gebouwd, gaat het vast niet meer lang duren voordat er dating en vriendschap op straat zijn te vinden via mobiele telefoon. Je zou bijvoorbeeld een profielensite kunnen maken waarbij je jezelf op online kunt zetten en zo kan zien wie er binnen een straal van 100 meter ook online zijn.
Ook kunnen er dingen worden verstuurd en gepromoot via sms en fora via de mobiele telefoon. Ik denk dat de combinatie van internet en mobiel een gouden toekomst tegemoed gaan.
Google zou Google niet zijn om daar niet slim op in te spelen en er op tijd bij te zijn.

Werkcollege 3

In dit werkcollege gingen we eerst de lezing bespreken. Hier kwamen weer leerzame dingen uit. Je moet bijvoorbeeld onder je betoog niet iets in je handen hebben dit leidt erg af. Er werd kritisch gerefelecteerd op Tim Luik.
We moesten een oefening doen waarbij we een procesbewaker, een voorzitter en 2 debateurs moesten kiezen. Ik was voorzitter en dit was toch lastiger dan ik dacht. Als voorzitter moet je natuurlijk neutraal blijven en af en toe vond ik het lastig om niet mijn mening te geven. Ook moet je erg goed luisteren naar wat beide partijen zeggen en goed opletten of er geen herhaling plaats vindt, of dat het debat dood loopt.
We kregen een debat over het afschaffen van platenmaatschappijen. Het groepje van deze week deed dit erg goed, ook zij hadden een procesbewaker die heel goed opletten en dingen opschreef. Ik moest tegen het afschaffen zijn en gelukkig was ik ook tegen. Het blijft lastig om goed je punt te maken en te gaan staan. Ook gebeurt het steeds dat ik de hele tijd denk aan wat ik wil zeggen en dan niet meer luister naar wat er wordt gezegd. Je kan dus niet echt meteen reageren wat mij wel beter lijkt. Ik probeerde wel de grondregels in mijn achterhoofd te houden en die toe te passen. Ik heb wel het idee dat het iedere week een beetje beter gaat.

3 stellingen Auteursrecht

• provocatief: Het auteursrecht moet worden afsgeschaft
• Informatief: De auteurs mogen beslissen of ze hun muziek willen delen of niet
• kritisch: Piraterij moet worden bestraft
  

Lezing Tim Kuik Stichting Brein

De directeur van stichting Brein kwam deze week lezing geven. De lezing was minder interessant dan vorige week vond ik. Dit kwam waarschijnlijk omdat er niet echt een discussie op gang kwam en hij het publiek niet echt pakte. Zijn houding was erg zakelijk en ik vond het ook moeilijk om echt een mening te vormen over dit onderwerp. Ik snap van beide kanten de argumenten wel. Het belangrijkste uit de lezing was dat Tim Kuik (de directeur) vond dat al het recht bij de auteur lag en dat dit volgens de wet is vast gelegd. Hij staat volledig achter de stichting en was hier ook heel stellig over.
Hij vond piraterij hetzelfde als het stelen van een fiets. Hij vond zelfs dat het stelen van creativiteit was. Ik vind het wel wat ver gaan. Tegenwoordig is internet een zo belangrijke bron voor zoveel dingen, dat het logisch is dat mensen op zoek gaan naar gratis dingen zoals muziek.
Sites als lastfm vind ik een heel goed initiatief. Ik denk dat Tim Kuik achter de feiten aanloopt en niemand snel zal overstappen naar betaald downloaden. Op vragen reageerde Tim niet erg scherp. Hij beriep zich steeds op de wet en had er verder niet erg veel over te zeggen. Het is belangrijk om veel gebaren te maken en duidelijk te praten bij het voeren van een betoog. Dit deed meneer Kuik niet sterk, hij richtte zich vaak tot Isabella en keek niet veel rond.
Ik ben van mening dat auteursrechten moeten worden afgeschaft. Dit omdat het dweilen is met de kraan open. Als je mensen gaat straffen voor het downloaden vinden ze wel weer iets anders om er toch illegaal achter te komen. Zo ontstaat er een heel illegaal netwerk waar niemand gelukkiger van wordt. Ik vind wel dat auteurs betaald moeten krijgen voor hun werk, maar dit kan ook door bijvoorbeeld concerten te geven.

Synopsis Auteursrechten

Het artikel van deze week ging over auteursrechten. In het artikel werd vooral in gegaan op mash-ups ; liedjes die door elkaar zijn gemixt. Danger Mouse, een stichting die mash-ups maakt, werd aan geklaagd wegens auteursrechten. De discussie was, of dit terecht is of niet. Ik vind het moeilijk om hier duidelijk een standpunt bij in te nemen. Aan de ene kant vind ik dat er goede argumenten zijn om te zeggen dat het werk dat ontstaan is uit twee of meer reeds bestaande nummers, de auteursrechten van de bestaande nummers schendt. Aan de andere kant is er iets nieuws ontstaan en gelden de auteursrechten dus niet meer. Eigenlijk wordt er bij elk nummer dat wordt gemaakt, gebruik gemaakt van andere muziek alleen is het in het ontstaande nummer niet meer te herkennen. In een mash-up zijn de oude nummers nog wel te herkennen alleen zijn deze door elkaar gemixt. Sommige mash-ups zijn erg leuk geworden en merk je toch dat er sprake is van een heel creatief proces en dat het dus niet zomaar een beetje muziek door elkaar mixen is.
Ik snap wel de auteurs zich misschien beledigd voelen omdat hun muziek op een andere manier wordt overgebracht dan zij het hebben bedoelt. Aan de andere kant is het ook wel weer een eer dat iemand jou muziek gebruikt en blijkbaar goed vindt.
Een moeilijke kwestie waarbij nodige discussies gevoerd kunnen worden.

News flash: Meer internet multi-miljardairs

Op Emerce stond het bericht dat er steeds meer multi-miljadairs komen.

MILJADAIRS... een opzich niet onlogisch ontwikkeling maar zo'n groot bedrag kun je bijna niet bevatten. Weinig nieuws is het natuurlijk dat Bill Gates op nummer 1 staat. Met 59 miljard dollar is hij de rijkste persoon van het World Wide Web.

Verslag werkcollege 2

In het afgelopen werkcollege hebben we geoefend met debateren. We hebben nog even de ground rules besproken en het debat met David de Nood geavuleerd.
Het eerste groepje dat het debat moest leiden over Second Life, het onderwerp van vorige week, ging van start. Het was een actief debat en ging als volgt:
Het groepje verdeelde de klas in twee delen en zei dat de ene helft voor was en de andere helft tegen. De stelling was:"Kinderporno moet gedoogd worden in de virtuele wereld Second Life." Onze groep was voor en het was nog best lastig om goede argumenten te verzinnen, eigenlijk was ik namelijk tegen; zoals veel uit onze groep. Toch ging het best goed naar mate de discussie vorderde. Na een tijdje zet je een knop om en denk je echt dat je voor de stelling bent. Na het debat werd nog even besproken hoe het ging. Het groepje had het debat goed ingeleid en degene die de voorzitter was deed dit ook erg sterk. Ze greep niet te vaak in en mensen die te veel aan het woord waren kapte ze af. Ze droeg ook nieuwe punten in de discussie aan.
Verbeteringspunten:
Voor mezelf vind ik een belangrijk punt om meer te durven, ik vind het toch nog een beetje eng om te zeggen wat ik denk en dat goed te beargumenteren.
Verder is het belangrijk om anderen uit te laten spreken en de tegenpartij op punten te pakken voordat zij die aandragen. Bijvoorbeeld een tegenargument en deze dan onderuit halen.
Ook kun je vragen stellen over de stelling hoe deze in elkaar zit. Dit is ook nog belangrijk voor de ground rules.

News flash: T-Mobile voert iPhone in Nederland

De welbesproken I-Phone van Apple krijgt in Nederland de provider T-mobile. In dit artikel wordt bekend gemaakt welke providers de I-Phone gaan verkopen en waar. Ik ben wel benieuwd of deze telefoon een succes gaat worden aangezien er merkwaardig genoeg geen GPS op zit. Hij heeft wel internet, touchscreen en allerlei mogelijkheden tot muziek luisteren en films kijken.

Second Life stelling

stelling: Second Life is een hit en gaat nog heel groot worden

Ik ben het oneens met deze stelling. Ik denk dat Second Life meer een kortstondige hype was. Ik denk dat mobiel internet, wat nu veel meer in opmars is, veel belangrijker gaat worden. De GPS ontwikkeling is hierbij ook erg belangrijk. Zo zou ik me kunnen indenken dat er mobiele profielen sites komen waarbij je online kunt zijn en dat je in een straal van bijvoorbeeld 100 meter kunt zien wie er nog meer online zijn. Ik denk dat deze interrealiteit veel meer een hit gaat worden. Misschien kan SL hier nog wel in intergreren. Op zich zelf staand zullen de virtuele werelden niet echt een succes worden denk ik. Mensen socializen toch liever in real life. Mensen willen niet graag bedrogen worden en op Second life, waar iedereen kan zijn wie die wil, is deze kans vele malen groter dan in onze echte wereld.


Informatieve stelling: Second Life is een goede plek om je fantasie werkelijkheid te laten worden.
Provocatief: Over 10 jaar zit iedereen op Second Life of in een soort gelijke virtuele wereld.
Kritisch: Is second Life wel zo'n evolutionaire ontwikkeling?

Verslag van de lezing + kritiek op het onderzoek

Tijdens de lezing was er vooral ruimte voor het voeren van een debat. Het onderzoek werd verder toegelicht en bepaalde punten werden verhelderd. Er waren veel mensen die vragen hadden bij het onderzoek en David wist deze goed te beantwoorden. Sommige vraagstukken bleven discutabel en zullen moeten blijken naar mate de tijd verstrijkt.

David legde uit waar we nu zitten qua populariteit van SL (Second Life). Hij vertelde dat er eerst een piekende grafiek was en dat we nu in een dal zitten omdat iedereen zoiets heeft van: ‘was dit het nou?’. Hij denkt dat de populariteit wel toe gaat nemen als meer bedrijven er in gaan investeren en er meer interrealiteit komt in SL.

Verder had hij een aantal stellingen gepresenteerd over welzijn, economie en recht. Vooral over recht werd hevig gediscussieerd. Isabella maakte nog de opmerking in hoeverre ons lichaam afhankelijk is van onze persoon in virtual reality. Ik denk dat dat nog wel een interessant onderzoek zou zijn. Los van je lichaam en het face to face idee liggen de drempels lager.

Kritiekpunten:

Een van mijn kritiekpunten is dat ik me afvraag in hoeverre SL weer populairder zal worden. Als het blijft zoals het nu is denk ik niet dat er een grote revolutie plaats zal vinden naar virtuele werelden. Punt twee vraag ik me af of mensen die een succesvol leven leiden wel echt zoveel op SL zitten. David vertelde dat hij zelf te druk was om echt op SL te zitten voor zijn plezier. Geldt dit niet voor iedereen? Hij zei dat mensen die in het echte leven succesvol zijn, dit in SL ook zijn. Maar volgens mij hebben succesvolle mensen daar geen tijd voor. Punt drie denk ik dat wat hij zei dat je bent wie je bent en ook zo bent in een virtuele wereld, niet helemaal op gaat. Uit ervaring weet ik dat mensen online vaak erg anders zijn dan face to face.

Het onderzoek zelf vond ik wat te twijfelachtig opgezet. Er werden zoveel interveniërende variabelen gegeven dat ik het idee kreeg dat het onderzoek zijn waarde verloor.

Synopsis – David de Nood en Jelle Attema, Second Life

Second Life is een virtuele wereld waar interrealiteit voor komt. Dit wil zeggen dat het echte leven door de virtuele wereld heen loopt. Er zitten niet alleen gewone internet bezoekers maar ook bedrijven, bands en winkels die in onze wereld ook bestaan. Er heeft een onderzoek plaats gevonden naar de gevolgen van de versmelting van virtuele en fysieke werkelijkheid op de gebieden van economie, recht en welzijn. Er wordt onderzoek gedaan naar de nieuwe mogelijkheden die deze versmelting in de samenleving biedt.
Het onderzoek is opgebouwd uit enquêtes onder bezoekers van SL. Er werden vragen gesteld over de bovengenoemde onderwerpen. Bezoekers konden aangeven op een schaal van 1-5 hoe eens ze het waren met een stelling, zoals: ’Ik ben verslaafd aan SL.’Verder waren er ook nog open vragen en meerkeuze vragen. Er waren nog wel een aantal factoren die de conclusies zouden kunnen hebben beïnvloed. Deze factoren waren bijvoorbeeld dat het onderzoek alleen heeft plaats gevonden onder mensen die in zichtbare ruimtes op SL waren. Verder werd er gedacht aan volgorde effecten; mensen kiezen sneller de eerst genoemde optie. Misschien dat er mensen waren die deden alsof en sociaal wenselijke antwoorden gaven.
Uit het onderzoek kwam naar voren dat mensen die in het echte leven succesvol zijn, dat in SL ook zijn. Mensen die in het echte leven veel vrienden hebben en gelukkig zijn, zijn in SL ook gelukkig. Mensen die in het echte leven ongelukkig zijn, zijn dat in SL vaak ook. Een selecte groep, die in het echte leven ongelukkig zijn, zijn wel gelukkig in SL. Dit zijn vaak mensen met een lichamelijke handicap.
Mensen die zich in SL begeven hebben verschillende motieven. ‘Fun’ is het belangrijkste motief. Geld verdienen doen ook veel mensen, daten en seks zijn ook belangrijke factoren. Geld verdienen in SL gebeurt in Linden Dollars, via marktplaats kan je deze verkopen. Voor de westerse wereld is dit niet erg interessant omdat het om relatief lage bedragen gaat. Voor ontwikkelingslanden zou dit een lucratieve wereld zijn.
Omdat David de Nood nog wel veel verdere vragen had en verbeteringspunten zag, is hij dit onderzoek herstart. In het vervolg onderzoek wordt meer gekeken naar de toekomst van SL. Of bedrijven interesse hebben om in SL te investeren en zich daar te vestigen. Op rechtsgebied waren ook nog veel vragen. De discussie of de politiek zich moet bemoeien met SL en of er meer regels moeten komen leeft nog. Er zijn veel mensen in SL wel eens lastig gevallen. SL schijnt redelijk verslavend te zijn, maar niet in zorgwekkende maten.

News Flash: Sony's Second Life-kloon krijgt gestalte

Met oog op aankomend college leek het mij leuk dit bericht te plaatsen. Op Emerce zag ik het bericht dat Sony komt met een soort cloon van Second Life. Nou had ik tijdens de cursus Nieuwe Media al een trailer gezien van deze nieuwe virtuele wereld Home. Ook al beweerd Sony anders, Home heeft veel weg van second life. Het wordt waarschijnlijk wel nog uitgebreider. Er is ook sprake van een samensmelting tussen de twee werelden.

Ik ben wel benieuwd hoe het zal gaan lopen met de virtuele wereld van Sony. Ondanks dat Second Life een doorbraak was in de internet wereld, vraag ik me af hoe groot het succes is. Ik ken niemand die zich begeeft op deze virtuele grond, of iemand die iemand kent die op Second life zit. Wie weet brengt Home hier verandering in, doordat ze nog geavanceerder moet worden dan Second Life. De virtuele wereld zal nog meer door de realiteit heen gaan lopen, ik vrees voor een sociaal leven buiten het internet, de tijd zal het leren...

Verslag werkcollege 1

In dit werkcollege hebben we uitleg gekregen over wat de bedoeling is van de cursus en hoe we dit gaan aanpakken. De hele werkgroep had een stelling voorbereid, deze moesten we in groepjes van drie aan elkaar gaan vertellen. Een persoon moest jureren en de andere twee moesten in één minuut tijd een betoog houden voor of tegen hun stelling. De jury moest beslissen wie er had gewonnen. De winnende persoon moest vervolgens weer in een groepje met twee andere winnaars nog een keer de stelling aanvallen/verdedigen. Uiteindelijk moesten we met de groep praten over goede ground rules. Hier zijn de volgende uitgekomen:

• Rustig praten
• Een houding kiezen die bij je thema/verhaal past
• Als het in je verhaal past humor gebruiken
• Opsommingen geven van je argumenten
• Met gebaren je verhaal verduidelijken
• Duidelijk spreken; variëren in toonhoogte volume en duidelijk articuleren
• Structuur geven aan je verhaal
• Een duidelijke slotzin
• Kennis van het onderwerp
• Bron gebruik

Deze dingen waren opgevallen als sterke punten bij het voeren van een betoog, ook speelt hiernaast uiterlijk en charisma ook een belangrijke rol.

Filmanalyse: 12 Angry Men

De film gaat over een jury in de rechtszaal, die moet beslissen over het lot van een jongen die beschuldigd wordt van moord.

Als personage heb ik gekozen voor de man die als eerste 'not guilty' stemt. Het leek me wel interessant om te kijken hoe hij de rest van de jury overtuigt en hoe lichaamstaal daarbij een rol speelt.
Wat als eerste opvalt is hoe kalm deze man blijft, hij blijft een hele poos rustig zitten zelfs als iedereen om hem heen staat. De in elkaar gevouwen handen stralen ook een soort rust uit. Hij moet het vooral hebben van zijn goede argumentatie en zijn kijk op de feiten, maar door de rust die hij uit straalt en de positie waar in hij zit, straalt hij een soort vertrouwen uit. Af en toe als hij toch gaat staan, loopt hij wat heen en weer maar ook dit gebeurt rustig en bedachtzaam. Als hij praat kijkt hij vooral naar de gene die hij wil overtuigen en kijkt steeds begrijpend als een ander wat zegt. Er word ook een soort toneelstukje neergezet van hoe het mogelijk gegaan kon zijn, ook hier vindt liochaamstaal plaats om de anderen te overtuigen.

Ground Rules

De belangrijktste wet bij het voeren van een discussie is de wet van non contradiction. Spreek jezelf nooit tegen. Dan wordt je verhaal ongeloofwaardig en is de discussie afgelopen.
Tijdens een discussie moet je zorgen dat je in controll bent. Luister naar wat de ander zegt en ga daar op in. Denk eerst na voor je iets zegt.
Lichaamstaal is ook erg belangrijk bij het voeren van een discussie. Zo kan iemand zich geïntimideerd voelen als hij zit en de ander staat. Met handgebaren kan je duidelijk aangeven wat je bedoelt.
In een slecht debat kan iemand zich niet meer redden, voelt zich aangevallen of raakt in paniek. Het is ook niet de bedoeling dat je overgaat op een persoonlijke aanval, dit is niet nodig in een debat. Ook kan het debat de focus verliezen; hou altijd in de gaten of het onderwerp nog de prioriteit is van de discussie.
In een goed debat moet je zoeken naar gaten in de argumentatie van de ander, duidelijk spreken en niet te langdradig worden. Voel je niet aangevallen en bekijk het als een discussie niet als een ruzie.


edit: 24 oktober
Volgens mij is het belangrijkste van een debat dat je gelooft in jezelf, zelfverzekend overkomen en overtuigd zijn van je eigen standpunt en dit versterken met lichaamstaal. Jezelf blijven en een eigen stijl ontwikkelen waarmee je iedereen omver blaast.

Voorbereiden korte stelling & argumentatie

stelling: De virtuele wereld lokt illegale praktijken zoals kinderporno uit.

Door de nog steeds groeiende populairiteit van internet raken mensen in de war van hun online personality en hun leven in de echte wereld. Mensen met afwijkende fantasieën brengen deze tot leven via te virtuele weg.

Via internet worden veel dingen vergemakkelijkt. Dit is niet altijd een goede ontwikkeling. Pedofielen, terorristen, animal-sexlovers etc. komen met elkaar in contact en kunnen informatie uitwisselen en uiteindelijk hun fantasieën uitvoeren in onze bestaande wereld.

Ik ben het EENS met deze stelling. Er ontstaan allerlei communities die elkaar helpen tot het aanzetten van illegale/onmenselijke praktijken. In het echte leven durven mensen vaak niet uit te komen voor hun fantasieën en is het veel moeilijker om contact te zoeken met 'soort'genoten. Mensen raken in de ban van hun online bestaan en verwarren fantasieën met uitvoerbare plannen. Doordat ze er over praten met andere mensen lijkt het voor hun normaal terwijl het dat in werkelijkheid niet is. Internet versterkt de mogelijkheden om praktijken uit te voeren die normalitair niet uit te voeren zijn.
Dat ze het ook wel zouden doen zonder internet is waarschijnlijk ook waar, maar via internet hebben ze een open deur met een bordje erboven 'breng hier je ergste fantasie tot leven'. En die ontwikkeling is gevaarlijk.

Logboek aangemaakt

Bij deze heb ik mijn logboek aangemaakt, hier volgen de opdrachten voor werkcollege 1.