Het hoofdthema in het artikel is de digital divide, dit begrip betekent dat er een kloof is tussen de gene die de mogelijkheid hebben om gebruik te maken van ICT voorzieningen en de degene die die mogelijkheid niet hebben. Er wordt geïmpliceerd dat er een subsidie moet komen voor mensen zonder de mogelijkheid tot gebruik van deze voorzieningen. Eigenlijk is het een rare kloof vind ik. De digital divide scheidt dus mensen met internet van de mensen zonder internet, maar wat zegt dat nou? Ben je beter af met internet? Dat is de onderliggende gedachte van dit onderzoek. Wel wordt er door de schrijver gezegd dat het een begin is van een onderzoek en vast meer vragen zal oproepen dan beantwoorden en dat is waar.In het artikel wordt gesuggereerd dat de ‘digitale verdeeldheid’ snel aan het sluiten is. Dit geloof ik ook niet helemaal; er zullen altijd mensen blijven die niet de toegang tot internet hebben, of geen behoefte hebben aan deze toegang. Ook al vertelt Selwyn het theoretisch en legt hij uit dat er verschillende thema’s komen kijken bij deze verdeeldheid, toch heeft het een negatieve annotatie. Dat bevalt me niet want wat is precies het probleem? Juist als je dit gaat benadrukken voelen mensen die aan de ‘verkeerde kant’ van de kloof zitten zich benadeeld.
Dus hij creëert een probleem waar helemaal geen sprake van is.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten